这件事既在意料之外，也在情理之中。没有监管部门借题发挥的队列，或者竞争对手有意为之。我个人估计德勤在中国没有太大问题，但是德勤这个品牌确实有问题。这一判断包含了一些个人经验。请耐心阅读下面的解释。
首先，不要认为来自会计师事务所的财报是干净的，甚至正确地说干净的财报一定是有故事的，所以即使德勤出了大问题，影响也会很微妙。一般认为，干净的报表应完整记录企业经营活动中的所有财务运作，会计审查是为了防止企业作弊，从而欺骗投资者，这些都是一家合格会计师事务所的职责所在。这种观点是对的，也是错的。这是正确的，因为会计事务对商业非常重要，完整准确地记录它们是非常必要的。即使没有审查，也要认真做。会计师事务所的审查只是一个保险。说不对，是因为大多数企业不愿意公开自己的报告，原因除了做坏事，也是为了防止企业机密被泄露。所以，出现阴阳本是非常正常的，商号在明知企业会造假的情况下，应该全力排查。至于能匹配多少验证结果，要看实力和运气。我个人认为这个支票可以配合98~95，应该是合格的。有些人可能会认为这个标准和100差不多。我在这里举个例子。如果腾讯公开财报中的总资产超过1万亿元，差额可达240亿至600亿元。企业越大，差额越大，所以其实不是一个小数字。
正确地说，会计师事务所只是一个重大的风险检测器，只是用来揭开隐藏的风险，指导企业合理经营。并不是说没有它，风险就一定会增加或放大，最多是风险隐藏得更深。当然，如果德勤的问题非常大，其审计的公司可能需要重新审计，以重建财务报告的可信度，在此过程中可能会暴露出一些被掩盖的风险
暴露了，雷很好吃，但有些又会被掩盖起来。
一般来说，隐藏的风险只有几个：
所有的会计师事务所都有各种各样的小问题，德勤也不例外。至于大的问题，我们要查一查才知道，但我猜应该没有或没有严重的问题。首先，我国正在大力建设电子金融体系，同时移动支付技术也得到了大规模普及。以前骗蚂蚁不是那么容易的。造假成本不断上升，自然会计审计赚点钱也不像以前那么容易了。此外，长期持续、大力度的反腐，早已击溃了国内各大势力。想腐不一定能腐得更多，自然也就没有参与的必要。第三，中国正在积极吸引外资，金融公信力建设非常重要，高层高度重视。在这种情况下，像瑞信咖啡这样的案例必然会越来越少，所以即使有问题，也应该只是暂时的。
之所以认为有可能与竞争对手有意为之，是因为这一事件可以与美国去年12月签署的《外国公司问责法》联系起来，该法案处理的是国内外会计师事务所之间的业务纠纷。本来，这个企业用哪家厂商并没有太大区别。毕竟审核方式就是那样，没有什么大招。但这一法案事关国内企业赴美上市，同时又存在机密文件的保密问题，难免让人无法进行更深入的思考。要知道，国外四大所总部都在纽约，美国自诩是腐败问题最少的国家，按理说四大所揭露企业经营赤字的能力最大，会计审计能力也最强。但实际上，由于美国的腐败问题已经逐渐合法化，称为竞选资金或合法游说，实质上是公开的贪污受贿，腐败的深度已经深入骨髓，这是众所周知的。在这样的大环境下，如果不参与腐败，会计师事务所的营收可能会出现明显问题。俗话说，近朱者赤、墨守成规者为黑，洁身自好者无人信。和美国人
债务的增长速度是惊人的，而且已经持续了非常长的时间。可以说，自克林顿政府以来没有好过。即使是2008年金融危机以来，很多企业也明显依赖美联储放水为生。这样的账目根本无法拉平。这些问题检查了就看不出来吗？！现在的财务审计不得不以信用评级为基础，而2008年的金融危机已经爆发了买卖信用评级的业务，会计师事务所不可能不参与。对于在这样的经营环境下滚滚而来的四家外企，我们不得不问他们如何定义风险，这种扭曲的观念是否会影响国内企业的经营，这是德勤问题的根结。此外，还存在审计泄密的风险。毕竟，美国很擅长商业阴谋，不得不提防。
总的来说，我觉得我不怕影子歪。如果有问题，我必须改变它们。不要害怕暴露风险。这确实有利于国内商业发展。
相关课程推荐
