取消会计证的弊处

11月5日新修订的《会计法》实施后，会计从业资格证书正式取消。自此，会计行业门槛由“有会计从业资格证”变为“有会计岗位工作能力”。虽然会计证注销正式尘埃落定，但对于证书注销的利弊，各方看法不一。今天，小编整理了一些网友的相关观点。一起来看看吧。

积极：利大于弊

答：会计行业已经有很多职称证书，确实不需要会计专业证书和相关考试。考察一个人的工作能力和理论知识有多种方式，会计从业资格证只是最基本的职业证书，并不能说明一个人的工作能力。在目前的环境下，它不再适合作为一个门槛。

B：会计从业资格证取消后，能够证明财务工作者实力的证书还有很多，比如注册会计师、初、中、高级会计师等，表面上看会计行业门槛没有了，但实际上大大提高了对财务工作者的要求。行业对财务工作者的工作要求更高，越来越需要参与公司的财务决策，才能发挥会计人才的更大价值。

C：会计工作是一项需要一定专业技能才能胜任的工作，需要在工作中不断提高会计技能和会计理论。取消会计证对于那些纯粹底层的财务工作者来说不是好消息，但对于会计行业的整体发展来说却是必须的。优胜劣汰历来是世界发展的规律。

D：取消会计证对行业精英影响不大，因为他们的能力足以适应任何行业变化；对于一般会计从业人员来说，影响不大；只有最底层的金融工作者才会受到一些冲击。不过，受到冲击绝不是坏事。提升自身实力，适应行业发展，不是一个不错的选择吗？

反方：弊大于利

小a：毕竟考会计证花了很长时间，现在突然取消了

，感觉原来的付出白白打了水漂。

小B：会计专业从此成了零门槛专业……会计工作越来越好，不用持证上岗。让我们持证人倍感压力。将来找会计工作是不是越来越难了？

小C：没有会计证，谁来评价一个人的会计能力？是企业主还是财务经理，甚至是公司财务部门的其他同事？对会计人才的评价是否会建立新的评价体系？

小D：会计行业的门槛没有了。是否会使人力资源在招聘时更难确定候选人的个人能力？这将使公司白白损失大量的人力资源成本。

其实，小编认为，综合来看，取消会计证利大于弊。就像原来的会计电算化取代了手工记账一样，是顺应行业发展趋势的明智选择。关键是，会计考试结束后，财务工作者该如何选择？