首先，肯定地告诉主体：公司肯定会要你，但如果主体说的是原来的公司，我就不确定了。如果其他选择都可以，那么受试者完全不用担心工作问题。事实上，即使你打算在原来的公司工作，读研和工作并不冲突。受试者可选择非全日制研究生学习，工作日正常上班，周末上课。但这样备考CPA，压力很大，而且几乎没有闲暇时间，时间长了会很累。
不过，现在行业竞争激烈，硕士生、博士生的情况屡见不鲜。主体在这个年龄应该已经占据了一定的位置。如果想更有说服力地管理下属，我建议主体考研，选择非全日制研究生。
从学历来看，研究生起点高于本科生是不争的事实。他们刚毕业，没有相关工作经验，但研究生起薪比本科生高。所以，当你读完研究生，毕业后找工作的时候，你的研究生学历和没有读过研究生的会计专业学生相比，是一个很好的优势。我不知道这门学科的本科院校是什么。况且学科工作多年，本科院校对你职业生涯的影响会越来越小。但如果和同一批人竞争，我觉得研究生学历可能不是加分项，但至少不会让你失分，不至于因为学历不够而被比较。
有人认为会计就业门槛不高，没必要考研。本科学习会计基础知识，再加上会计、职称等证书就可以做会计了。这样做是可行的，但你的职业发展会很狭窄。
会计学专业研究生毕业后可获得会计学硕士学位证书。有了这份学位证书，他们在就业上将更有优势。比如一些事业单位或者一些国有企业，会明确要求必须有会计专业的硕士学位证书。这也是为什么有些会计工作后还要参加在职研究生考试的原因。毕竟，要想在财务上有更好的发展，不应该把目光局限在做企业的小会计上
有必要对会计的学历进行补考。因此，从长远的角度来看，考会计研究生并不是一个毫无意义的选择。从这个角度来看，非全日制研究生是个不错的选择，而且与应届生相比，学科多年的工作经验已经是很大的优势。
学生党的好处是时间充裕，研究生期间不会有太多课程，而且比较集中。这为学生腾出了很多时间来做自己的事情。可以利用这段时间备考CPA、CMA、ACCA等有含金量的财会证书，也可以根据自己对专业知识的掌握情况找一些实习。这样读研，既能保证学习时间，又能通过校招、校友获得一些好单位的实习机会，这些都是难得的优势。
对于主体主来说，前者可能没有精力兼顾两者，但后者可以尝试，校园相对于职场简单，主体主不会带着功利心认识不同的学生和老师，大家坦诚交友，在以后的工作中肯定会有所帮助。此外，这是一个重返校园的好机会！
往年，优秀的985高校在研究生招生中大多走推免路径，只有少数指标通过全国硕士研究生考试录取，通过研究生考试的几率越来越小，除非极其优秀。但从去年开始，211学校，尤其是985高校，往往有大量非全日制招生计划。在现行政策下，他们面临招生计划失效的风险，因此纷纷劝说上线考生转为非全日制。往年在调整阶段想上985，除非有绝对优势，否则是不可能的。但去年几乎到处都是，几乎所有985人都有这个调剂需求。为什么不抓住这个反攻的机会呢？
当然，很多人说我不想去兼职，只想去全职。我理解并支持这一点，前提是你有绝对的实力。对于大多数人来说，他们没有这个实力，所以他们开始纠结兼职还是放弃
全日制就读普通学校或非全日制就读985院校。
我想这取决于你的目的是什么。如果你只追求文凭和出身，为什么不选择兼职呢？非全日制和全日制，从文凭的意义上来说，并没有什么含金量的区别。你说你是北大硕士，谁敢说不呢？更重要的是，非全日制相对来说是全日制，学校的标准和要求其实会低一些。这个文凭要容易得多，尤其是像头衔所有者这样的工作方。
当然，制度上往往存在差异，尤其是公务员招录和国有企业招录。至少现在强调全职和兼职。我想这个需要你称一下。未来或近几年一定会去国企或公务员吗？
在国家的宣传倡导下，未来全日制和非全日制的差别会越来越小，就像专业硕士和研究学术硕士一样。虽然有差异，但在社会认知和使用上的差异会越来越小，特别是在讲课时长上。更重要的是，你可以借这个机会逆袭，拿到一个985大学或者211大学的背景，这对你以后的发展非常重要。
目前，大学生和研究生越来越多。2017年高校毕业生和留学回国人员超过840万人，占新增劳动力的60%以上，研究生招生总数也超过1万人。当大学生乃至研究生只是普通劳动者时，一张研究生文凭已经不足以保证一份体面的工作，成为有力的“敲门砖”。在这样的背景下，什么学校文凭的诞生也很重要，同时，更重要的是你的工作经验。
非全日制学习可以在不影响工作的情况下获得研究生文凭，这样你就可以同时获得两年的工作经验。在现实的社会竞争面前，你只是拿两件武器，显然比那些只有一张文凭的人更有竞争力。此外，该科目已有工作经验的优势。
如果我的回答对你有帮助，别忘了点赞！
相关课程推荐
