管理会计一定是方向，这是毋庸置疑的。但是否考证书、考什么证书，因人而异，不能一概而论。
如果楼主有耐心，你可以详细听我说：
1.先说中级证书。我的意见是：作为一个专业人士，你必须有一个证书。第一选择是中级的。为什么？它比CPA更好，更便宜，更现实；在找工作的作用上，如果不做审核，其实也起到同样的作用。虽然注册会计师似乎更难，但你的目标是找到一份工作。从这个角度来看，只要进入面试环节，任何证书都没有用。
如果你觉得无聊，又要考试，那么我建议你也考个MBA、MPAcc或者硕士，不要考证书。证书证明你的考试能力，但如果读的是硕士，那就是学位，是有区别的，也是有普遍性的，永远高于专业证书水平。
换句话说，这届政府取消了很多证书。你知道那是什么意思吗？其意义就在于，放开就业门槛，就能做到想干就干，不看证书，看能力，避免政府寻租行为。
因此，除了准入制的证书之外，几乎所有的水平考试都被取消了，不能说取消了就推给社会机构领导，让市场检验其有效性，自生自灭；准入制度例如：注册会计师，因为你要审计和验证，执业是法律责任，你需要参加考试才能进入。水平评价类，政府主导留下的是中级，所以会计领域剩下的证书不多了，这个中级还是注册的。
但时代变了，证书的价值显然不能再用“国家认不认”来衡量，国家也不给你解决工作的办法。又反问这句话的解释思想还停留在上世纪计划经济的头脑中；另外，社会认不认也是一句空话，社会不会关心你。
关键是，企业要想找到合适的人，必须要有能够证明你学习能力和专业水平的东西。在会计领域，其实你是会计专业毕业的本科生和研究生。它是一种证明，中级
事实也是如此，所以没有证书真的很难混。至少找工作要有敲门砖，但证书再多也没用，浪费时间，企业也不看这个。如果哪个企业真的看中了这个证书，你真的不去。它必须是一个好的领导者，靠技巧在后续发展中可能会遇到一些障碍。
2.再来说说管理会计证书，以前中国没有本土的管理会计证书，大家看到的都是国外的证书。比如CMA、CIMA，这个国外证书的好处是高大上，不好的是，就凭那点知识，没人教我，做个考试，抽题，通关，拿证书，这是一个很正规的事情。要花3万多元。如果你不富有，就不要加入。这是个有钱的俱乐部。否则，如果去参加考试，会拉低整个考生群体的薪酬水平。因此，国家也理解这些外国人是来赚中国人的钱的。至于中国的管理会计能力，与他们无关。
所以财政部后来跟CMA这样的机构闹翻了，屏蔽了这些国外证书在中国的官方支持。这也不是一件事。两届财政部领导都意识到，企业管理转型升级需要依托管理会计，大力推进，但推不动，搞个证容易推进，但不能逆总理而行。我该怎么办？反正现在的水平评价证书不都是民间机构做的吗，那就让民间机构做好吧。但在中国，官本位太久了，那个机构没有实力做这件事，所以财政部请总会计师协会来推动，总会计师协会用民间力量来处理这件事。由此，管理会计证书（初级）诞生了，它是推动我国管理会计发展的工具。
那我的意见是你不需要参加考试。如有需要，将考总会计师协会颁发的国内管理会计证书。为什么？与CMA相比，该证书便宜（1300元）、简单（4门）、易考（1个月审核，通过率60左右）；从找工作的效用来看，几乎是一样的。不管怎样，你拿出证明总比不拿出好
不错，但是，拿出哪个证书，在现实找工作中，是没有人可以比较的，看还是实力，十分钟就讲明白了，证书说白了，还是没用的，所以，你花那么多心血为了一个没用的东西，没必要，省钱还可以买化妆品
既然管理会计是趋势，老板让你懂管理会计？如果能拿出一张证明自己努力学习的证书，可以作为求职时的敲门砖，也可以作为大企业财务人员学习的证明，所以有空就考一张吧。
相关课程推荐
