学会计的读研重要吗

分类：会计基础 丨 发布时间：2022-08-09 09:42:47 丨 作者：学乐佳 丨 浏览量：105 我在看一个会计博客，感觉这些回答中我真的不太了解硕士和博士的生活，因为我勉强可以算是过来人。让我们给知乎第一个答案。 首先，女生攻读会计硕士（无论是硕士还是mpacc，即会计硕士）是相当有必要的。在许多学校，mpacc的学制很短。通常是两年，这意味着你可以在一年半后开始找工作。而且签的是硕士学位。你要找的工作至少会是一档好的，而且能遇到相当多自律的学生，因为会计考研太热门了，越好的学校越热门。报考的人多，竞争也大，不自律是不能参加考试的，考研的竞争压力对于很多就业难专业（如生物化学、环境材料、农林）的考生来说是难以想象的，因此，MPACC还有很多人有6门CPA课程在手。和这些人一起学习超过一到两年，如果勤奋，还能得到一些动力，而且很可能把动力转化为能力，最后能拿到硕士学位，这有点讨好人。 学硕不同于mpacc，很明显硕士有两种学习方式。继续读博士还是直接就业，取决于两点，1你要不要继续读博，2你适合继续读博，mpacc基本上博士生很少。几乎不需要导师，大多数做研究的博士生导师宁愿让一个经济学专业的学生，甚至一个计算机专业的学生，也不愿让一个mpacc（除非这个mpacc是他批准的）来攻读博士学位。因为mpacc几乎没有接受过非常严格的学术训练，相当于白手起家，那么你可能要问了，数学或者计算机比一直读mpacc好吗？啊，是的，这门科学的各种会计，mpacc做的案例研究和现在的技术研究之间的关系，经济理论模型和计算机能力和会计研究之间真的没有什么关系。对了，不要幻想在工作中读到一个医生。现在会计专业的在职博士不多，包括一些硕士学历的老师（一般是普通高校的一些老师来读），还有 而毕业不易，面向社会开放的在职博士，开放的空间只会越来越小。 兜兜转转，回来了，要不要继续读博和是否适合继续读博的问题，其实有点因果关系。做经济学、管理学的学术研究，一般叫内生问题，或者更准确地叫同时问题；一般来说，适合读博的人想读博的概率较高，而真正想读博的人、对艺术有真情实感的人、愿意努力的人，成为适合读博的概率较大。我在这里有点卡住了。说说师父的，我也顺便讲一下我的想法。 硕士的学制比专门硕士的学制要长，通常是三年，少数学校是两年或两年半等等。大师组呢？主要分为三类，一类主要是想就业，一类主要是想读博，还有一种中间人，就是搞学术，想就业，然后看情况再做最后的决定。不过，中间派大概率最终会落到工作范畴。因为不管是硕士还是会计专业，都很难考，而且越好的学校越难考。考研的压力，对于很多长期就业难的考生来说，确实难以想象（再说一遍，这不是骄傲，这是事实）。而且名校的硕士、专硕确实很会就业，所以在这么大的就业诱惑下，大部分都没能坚持下来。那些想读博的学生怎么办？往往概率中等，没有办法坚持下去。因为学术这个东西，没有标准答案，两年或者两年半你可能还没有真正理解学术（因为第三年你需要申请博士学位，这需要一些学术成果，这些要在前两年半去做）。或者可以成长为一个适合读博的人，而那些经过努力变得适合读博（或者本身就挺有天赋的）想读博的朋友，可能会继续读下去（如果运气好一点，家庭条件或者各种现实条件允许的话）。最后，就业的大意是大概率去就业，因为学术本身比较枯燥，需要大量时间打磨，而要想工作，就必须花大量时间考笔记会、司法考试甚至保代 如果你有一个高级证书，而你的时间有限，你会大概率放松你的学术训练。你可能会看到有相当多的硕士是读博的。 那么你可能会问，如果你在找工作，为什么要攻读硕士学位？上一届硕士毕业两年，最终不去学术就去行业，不是很香吗？好吧，我又要引用那句话了。因为会计考研很热门，越好的学校越热门。报考的人很多，竞争很大。如果你没有自律，你就根本得不到考试。这同样适用于主组。这些自律的硕士将再全日制一年，一些自律的学生很可能会同时通过笔记会和系考。双证在手岂不美？当然，前提是你也要好好学习，否则真的是多浪费一年时间。硕士的另一个好处是你可以多一个读博的选择。虽然大多数人不考虑选择，或者因为能力不足，我最终没有选择，但多一个选项总是多一条路。所以，不管是硕士，会计硕士都是自己认真读过的，不浪费时间，对自己的人生有很大的积极影响。这个结论至少是一颗星（我要加一分，因为顶尖的学校真的很难考，如果花了很多时间没考上，就不要读了，也不要改了，年纪太大不值得）。 我多说一下会计博士，因为我自己在学习，我想把那句话再搬出来。事实上，会计应用程序相当流行。越好的学校越受欢迎。申请者很多，竞争也很激烈。如果我不自律，还是很难进入会计医生群体。这同样适用于会计医生群体。这与前面提到的一个现象相反。继续读博的会计硕士并不多。既然继续读博的硕士不多，为什么会计博士难考呢？造成这种现象的原因是多方面的。第一，虽然在现实中，它是一个非常大的学科（本科生数量全国最多，各个学校都开设了会计专业，很多都有硕士学位，硕士基数很大），但从学科地位来看，它真的只是一个非常小的学科。想一想，其实主要是为了商业实践，换句话说，他没有特别深奥的理论 论底蕴，上面的一级学科是管理学，二级学科是工商管理，一般属于工商管理，学科地位低意味着博士点不多，博士点不多意味着博士生导师不多。也就是说，每年国家招生计划释放的博士招生计划并不多。与经济学等老爸级专业相比，博士的供给确实少得可怜，硕士基数如此之大，即便读博的人不多，也比不上那些小众专业；最后，会计博士的就业相当不错。因为有这么多的学校，因此，对会计博士的需求很大。此外，医生也有相当大的可能走向行业。如果你运气好，你可能会找到一份高薪工作。总体来看，会计博士的供给仍然小于需求，在一些西部落后省份的高校教师中，一个拥有博士学位的大学教师可能一只手就能数数，因此，一个博士找一份类似的工作并没有那么难（而且大学教师一般对发文都有要求，对博士的要求明显要低一些，给出的待遇可能要好一点）。但只要你是博士，就不是好毕业生。要想顺利毕业，还得经历一番殊死搏斗，才能最终享受到博士这个标签所能带给你的这些机会。 我写这个的时候有点困。回到你的问题上来。第一，说硕士、博士，不先感受研究内容，怎么知道自己适合读会计学博士？第二，即使考上了硕士，你怎么知道五年后就能毕业？据我所知，光博士阶段四年五年的人很多，延期是主流；所以，你担心的年龄问题，重要（因为考试越早越好，最好不要折腾三战四战）。但其实这根本无所谓（因为即使是硕士生，大概率也不会读博，而你在经历了学术研究和就业的诱惑以及现实的摩擦之后，很可能也不会读，所以你现在的担心和你以后的事情无关），所以，我建议你，无论是本硕博，先争取快点考上，这样还不错 学校的专业，然后再考虑其他的问题，找什么对象，比如考博，比如这些都是后来的文字。 最后，我想介绍一下我对这门研究了近10年的会计学科的认知。我觉得随着技术的进步，高级会计人才（不是学术性的而是实践性的）会越来越重要，因为他们真的很聪明，熟悉法律、方针、政策环境、商业模式和管理实践，一些细微的操作让人感觉像魔法一样，生动、智慧、精准、冰冷，高端人才绝对是最能适应现代商业社会的复合型弄潮儿。但低端学生只会越来越便宜，因为随着技术的进步，很多低端的凭证工作、记账工作都可以实现自动化。就像高速收费员集体失业一样，未来对这类会计的需求只会越来越低。虽然是全国本科生最多的一个大学科，但确实是一个易学难精的学科，是一个低端学生很容易被替代的学科。所以，在为考研难而自豪的同时，我也一直在担心。随着技术的发展，过大的本科基数、过多的学科设置，很可能让这个可爱的学科变得过大，戛然而止。曾经人山人海，落得一地鸡毛（忽然想起《红楼梦》里的好歌，窝棚空空荡荡，当年满床；腐草枯杨，曾经是歌舞场）。 至于目前的技术研究，我个人觉得还是有点太远了，教授和导师们整天纠结于把a因子和B因子做一个因果关系。而且越奇幻越好，比如分析师面部长宽比与其盈利预测准确性的关系，因为生理学研究表明，面部长宽比与睾丸激素等激素的分泌密切相关，而这些激素的含量决定了人的进取心，面部长宽比会影响分析师的进取心表现（是否去企业实地调研），最终影响其盈利预测准确性；有人做高管签名大小对财务报告质量的影响，因为签名大小 它反映了高管的自恋程度。一般签名大的人更容易自恋，可能会影响企业运营（这些长宽比和签名是计算机相关人才用爬虫的方法收集的，这就回答了上面提到的为什么现在博士生导师更容易青睐计算机专业的原因）。在一定程度上，用严谨的分析手段来做这些精妙或异想天开的研究是无可厚非的。因为它们看起来确实相当严谨，这也凝聚了很多学者的智慧，但绝不能成为学术研究的主流，因为如果为了发表而发表，把大量博士人才投入到这种甚至无异于统计炼金术的研究中，是对来之不易的科研经费和来之不易的博士生涯的极大浪费，但现在这种现象似乎在商学院、经济学院，甚至前面提到的生化环材料等学科都非常严重。虽然我觉得有些不对劲，但我只能尽我所能做我自己，尽可能地站在地球上。 今晚本来打算改文章的，看到这道题，认真写出自己家的文字，肯定不是正确答案（因为这些题根本没有正确答案），但也可以算是对自己之前学习经历的一次小回顾。暂时只说这么多，文章要改一整晚惹一整晚。即使在互联网时代，我也不需要那么小心，所以我不会躲起来。如果我再版的话记得提一下。